Дать ссылку
Mister Wong
Facebook
Печать
E-mail
Ни для кого не секрет, что наше общество расколото. Расколото даже не по уровню доходов и материальных благ, хотя и это тоже имеет место, а расколото прежде всего по отношению к нашему прошлому. Я не хочу разбираться в причинах раскола, то есть давать ответ на первый вечный русский вопрос, это тема для отдельной статьи. А вот на второй вечный русский вопрос ответ дать попытаюсь.
Иосиф Виссарионович Сталин
Итак, на исходе первого десятилетия нового века мы наблюдаем в России три основные непримиримые группы:
1. Эта группа относится с большим уважением ко всей истории России. Эта группа, которая считает правильным и единственно возможным исторический период развития России-СССР. Эта группа положительно относится к революции в октябре 1917 года. Эта группа понимает и положительно оценивает выдающуюся роль И.В. Сталина как в индустриализации, так и в Великой Победе советского народа в самой кровавой войне человеческой истории и последующем восстановлении разрушенной страны. Для этой группы распад Советского Союза является личной трагедией. К этой группе я отношу и себя.
2. Эта группа тоже относится с большим уважением к истории России, однако считает Октябрьскую революцию исторической ошибкой, в которой виноваты только и исключительно евреи-большевики. Но вместе с тем эта группа тоже понимает и положительно оценивает роль И.В. Сталина, однако на первое место его заслуг ставит не превращение разрушенной после первой мировой войны и революций Россию в супердержаву, не победу в Великой Отечественной войне, а уничтожение им тех самых евреев-большевиков, которые якобы и виноваты во всех бедах 1917 года. Для этой группы распад Советского Союза если и не является личной трагедией, то событе все равно отрицательное, и она понимает его разрушительные последствия. И еще для этой группы характерны повышенная религиозность, преувеличение достижений царской России и желание возвратить царя-батюшку.
3. Эта группа ненавидит Россию и ее историю. Отмечу, что - всю историю, и совершенно неважен период - царский, советский или современный. Для этой группы история России всегда была, есть и будет дерьмом при любой власти и при любом строе. Именно представители этой группы захватили сейчас все средства массовой информации, кинематограф и большую часть литературы. Именно в эту группу входят пейсатели солженицыны, якобытележурналисты сванидзы и другие бондарчуки. Именно представители этой группы выдают высеры на нашу историю типа "Девятой роты" или "Царя" с придурком Мамоновым в роли Ивана Грозного. И конечно же эта группа всеми фибрами души ненавидит И.В. Сталина, ненавидит именно за то, что он сделал из России свехдержаву.
Теперь вопрос - а могут ли эти группы договориться для совместных действий по возрождению России? Ответ отрицательный, с третьей группой договориться невозможно в принципе, ее надо просто давить, иначе - конец. Ну хорошо, с третьей невозможно, а первые две? И вот здесь ответ положительный. Не только можно, но и нужно, надо лишь найти ту самую точку соприкосновения, вокруг которой можно начать объединение. И этой точкой могут быть только уважение к истории России и отношение к Иосифу Виссарионовичу Сталину.
Сталин - вот та самая точка соприкоснования.
{xtypo_quote}Образ правителя, при котором враги трепетали, предатели и вредители карались, цены снижались, страна росла и росла ее мощь. Правителя, который «солдат на генералов не менял», в отличие от других правителей, у которых сыновья в армию не ходят и учатся отнюдь не на Родине. Правителя в военном френче, а не в помпезных шмотках от итальянских фирм.{/xtypo_quote}
А третья группа - это враги, прекрасно понимающие какую роль может сыграть Сталин. Поэтому даже по прошествии более чем полувека после его смерти продолжаются нескончаемые "разоблачения Сталина" и поливание дерьмом СССР. Но мы должны, если мы хотим, чтобы наши дети и внуки жили в процветающей России, противостоять этому изо всех сил, мы обязаны договориться.
Статья написана к предстоящему 130-летию Иосифа Виссарионовича Сталина
Давайте так. В нашем представление безбожный означает? Правильно - без Бога, если мы говорим о человеке, то это синоним слову -беЗбожник. Теперь далее.
Хмм, я не безбожник. Просто мое представление о боге отличается от вашего. Если удобнее: я тоже обращаюсь к богу и прошу о чем-то его. Если честно, нет желания расписывать - даже у единоверцев понятие о боге сильно расплывчато и каждый по-разному его воспринимает. Для меня бог - нечто вездесущее и определяющее все законы природы вокруг нас. А что это на самом деле, боюсь я не смогу понять, даже если попытаются объяснить.
Получается что да, раз Вы не верите в Бога. Не в торсионные поля, не в до сих пор никем внятно тоже необъяснимое элетричесвто не в проч... А именно в Бога, В Троице Единого!
Согласитесь если я к примеру от головной боли принимаю соответствующую таблетку и боль проходит, то не лепым станет ваше утверждение, что головная боль проходит от любых таблеток?) Это некий примитивный пример как Вы догадались на тему к Кому кто обращается и от чего всё происходит.
![;)](<a href="http://www.tambov.su/smf/Smileys/default/wink.gif" target="_blank">http://www.tambov.su/smf/Smileys/default/wink.gif</a>)
Я и атеист и нет. Вынес я это определение для того, чтобы показать, что атеист не верит даже в сверхъестественное, не то что в бога. Я же не верю в сверхъестественное, но верю в бога.
Метафора имхо не к месту.
Сега погуглил
![;D](<a href="http://www.tambov.su/smf/Smileys/default/grin.gif" target="_blank">http://www.tambov.su/smf/Smileys/default/grin.gif</a>)
Конечно, основная идея не моя, она известна очень давно. Но это не значит, что у меня нет никаких размышлений на этот счет.
а я встречаю новый год и верю в деда мороза
А я в деда мороза не верю. В дед мазая верю.
Сундуууууууууук, тока не говори мн, что ты уже встречаешь привидений хлебом-солью, меру , меру надо знать).
Мадам.
вот позорище то
все так мило ушли от темы
По логике вещей "все" значит - никто. А кого именно Вы имели в виду уважаемая мадам Никто?
Да и еще, Иисуса Христа я даже и не отрицаю. Просто был человек исключительной доброты и ему из-за этого удавались удивительные вещи.
Таким образом Вы получается отрицаете, что это был Бого-Человек?
Г-н Sniper, мне кажется, что надпись "вера (религия)" в корне неправильна.
Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — отрицание существования каких-либо сверхъестественных сил, например, бога, богов, духов, других внематериальных существ, или отсутствие веры в их существование.
Давайте так. В нашем представление безбожный означает? Правильно - без Бога, если мы говорим о человеке, то это синоним слову -беЗбожник. Теперь далее.
Получается что да, раз Вы не верите в Бога. Не в торсионные поля, не в до сих пор никем внятно тоже необъяснимое элетричесвто не в проч... А именно в Бога, В Троице Единого!
Согласитесь если я к примеру от головной боли принимаю соответствующую таблетку и боль проходит, то не лепым станет ваше утверждение, что головная боль проходит от любых таблеток?) Это некий примитивный пример как Вы догадались на тему к Кому кто обращается и от чего всё происходит.
все так мило ушли от темы, что невольно вспомнился анекдот
колхоз. собрание.
Председатель:
- на повестке дня два вопроса: 1. к среде построить коммунизм. 2. покрасить коровник в зеленый цвет. вопросы есть?
из зала:
- а почему коровник красить в зеленый цвет?
Председатель:
- ну я так и знал, что по первому пункту вопросов не будет. переходим к обсуждению второго пункта собрания.
Комментарии
ни с делением людей на группы, ни с точкой соприкосновения
не поверите, но СССР и Сталин для меня не тождественны
наверное преувеличение "роли личности в истории" чисто русский подход, но я не считаю это правильным
Сталин создал СССР, поэтому их можно также отождествлять, как попова с радио, а автомобиль с генри фордом.
И все-таки деление имеет место быть.
Цитата:
Цитата:
Охотно верю, для меня тоже так было. Однако последние 20 лет очень сильно на мозги повлияли в лучшую сторону.
RSS лента комментариев этой записи.